同为二世之君的杨广与忽必烈，三征高句丽与三征日本，本质相同
来源：互联网
阅读：0
2019-10-10 09:53:00
同为二世之君的杨广与忽必烈，三征高句丽与三征日本，本质相同
来源：互联网
阅读：0
2019-10-10 09:53:00
《知史以明鉴·查故以至今》
隋朝的强大是我们所知晓的，隋朝也是我国历史上首个受到万国来朝的朝代，由隋炀帝开创，当时周边国家如高昌、倭国、高句丽、新罗、百济与东突厥等国皆深受隋朝文化与典章制度的影响，以日本遣隋使最为著名。
隋朝开皇初有户三百六十余万户，后增至八百七十万户，人口大概5032万。要知道唐朝最强盛的“开元之治”时期，全国有户八百二十万，隋朝比唐朝的最高值还要多。
隋朝时由于长安地处偏西，粮食供应困难，隋炀帝为了沟通南北经济兴建东京，并且在洛阳周边的洛口、回洛等地兴建国家粮仓以备荒年时所使用，当时役使民丁两百万人。
新城建好之后，为了发展经济，建设隋朝大运河，征发民工310万，耗时6年。
要知道，秦始皇修自己的坟墓用了30年，汉武帝刘彻陵墓整整修了有53年。
汉武帝刘彻陵墓的修建还创造了7项我国修建坟墓的历史记录。
第一、修建时间最长，53年。
第二、耗资最多，每年全国赋税三分之一用来修建皇陵，加上其他移民的费用还有劳工损耗，耗资可想而知。
第三、移民最多，为了修建茂陵，当时官方的统计是，移民数十万户。
（每户平均六人计算，汉武帝修陵寝动用民力应该有200万人）
第四、占地面积最大；
第五、茂陵本体最高，同时也是最大的。
我们知道至汉武帝元光元年（前134年）全国人口约有3600万，试想，汉武帝为了私人的陵寝动用全国十八分之一的人口，整整53年，如此长久的劳役之下，汉朝也没有发生所谓的大规模民变，导致国家灭亡。
那么隋炀帝为了国家经济建设动用全国十七分之一的人口，仅仅6年。难道就发生民变了？
要知道隋文帝杨坚时期多次减税，减轻人民负担，促进国家农业生产，稳定经济发展，当时的隋朝粮仓充足，民力充沛，国家富足。就算修建东京和大运河损耗了民力，财力，也不至于伤到国家根基。
所以我们可以推断出，隋朝的灭亡，本质原因根本不是滥用民力。
隋炀帝刚即位，契丹人就趁政局不稳，出兵攻进营州，无恶不作，隋炀帝决定必须教训一下契丹人。但契丹部落太远，劳师动众的成本太高，于是隋炀帝就派韦云起一人出兵，前往突厥借兵征讨契丹。
此时的突厥臣服于隋朝，收到韦云起的借兵令，马上派了2万骑兵听命于他。由于契丹原本依附于突厥，当骑兵进入契丹境内之后，契丹人并没有过多怀疑。韦云起2万大军趁着契丹人还在睡梦中时发动猛攻，措手不及的契丹军队大败，俘获四万余人和大量战利品。
韦云起
从这里我们可以看出，在对外战争中，杨广有毒辣的战略眼光，知道借力打力，珍惜自己的军事力量，懂得战术战略。
就是这样格局的帝王，难道会不顾国家底蕴的发动三次劳民伤财的征讨，只为了当时贫瘠的高句丽，得来也毫无意义。
所以我们可以推断出，隋朝的灭亡，本质原因根本不是滥用军力。
忽必烈第一次征讨日本
公元1274年，忽必烈在朝鲜建立征东行省，征发高丽船工、民夫三万五千人，建造了九百艘大战舰。当年十月，三万大军从朝鲜的合浦出发，浩浩荡荡远征日本，历史上对这次战争称作‘文永之役’。
忽必烈第一次发动的攻日战争，目的还是相对比较明确：第一是通过高丽这些杂兵的消耗，以了解日本的真实国力。第二就是希望可以驯服日本，起码在表面上要让日本对自己的王朝臣服。
这支军队除了统帅忻都之外，跟蒙古人基本没什么关系。屯田军是高丽人，女真军是原金国的降兵，水军当然也都是高丽人。这样的军队组合，其战斗力可想而知。
忽必烈第二次征讨日本
1281年正月，忽必烈以遣日使臣杜世忠被杀为由，开始发动第二次的征日之战。
元朝的两路军先后抵达日本鹰岛、平户岛一带，晃荡了整整一个月，似乎在等待着什么。
八月一日，飓风大作，吹翻无数战舰。擅长逃跑的江南军统帅范文虎再次胜利逃亡，十多万降元的宋军士兵被直接抛弃，大部分江南新附军被留下性命，但是成为了日本人的奴隶。
其他的四万军队中，高丽军士卒与水手二万七千人、从东北就地征召的兵士三千，还有一万的蒙古军队。这支队伍运气比较好，最终回来的有一万九千余人，当然大部分都是蒙古兵。
在这次攻日的战场上忽必烈挖了一个巨坑，埋掉了十万江南军，解决了江南地区的军士力量隐患。
忽必烈第三次征讨日本
此战之后，忽必烈还想发起第三次的征日之战。这个决定把江南人吓得不轻。为了避免到日本去找台风，已经被元朝收编的福建叛军黄华再次发起十万人的抗元起义。
最终，因为内部反对声音太大，对外也在忙着与交趾作战。忽必烈的第三次攻日之战终于未能成行。
正如汉人赵良弼对蒙古首领说的，日本国土太小，又没有什么资源，还隔着一片海，蒙古打下日本一点好处也没有，所以蒙古攻打日本，只是怕日本人，高丽人和汉人一起联合起来反抗蒙古。二次征讨的意义，就在于消耗和削弱地区势力。
隋炀帝杨广即位后，隋朝的国力空前强大，但杨广也有他自己的忧虑。因为自南北朝时期就形成了关陇门阀、山东门阀还有江南门阀三大集团。其中关陇门阀为了隋朝的建立出力甚多，所以在隋文帝时期，不好对他们下手。
山东门阀在北齐被灭之后，损失掺重，慢慢低调起来，恢复实力。而江南门阀当初杨广南征陈国的时候，支持杨广，在杨广登基后势力大增。
杨广在讨伐高句丽之前，已经西灭吐谷浑、征讨契丹等，北方游牧民族突厥也分裂为东突厥和西突厥。隋朝四周敢侵略隋朝边境的只有高句丽了。如果隋朝在灭高句丽的话，门阀家族就怕杨广携大胜之势对门阀下手了。
杨广登基后，需要削弱门阀实力，从而就有了举全国之力出征高句丽，或者说是举门阀之力的出征高句丽。
第一次：隋军总共一百多万主战兵马，而为大军运输物资的民夫是隋军的两倍，隋直接、间接的参战人员已经超过了五百万。第二次：第二次隋朝出兵至少六十余万（具体不详）。第三次：隋朝出兵近百万。
战败是因为杨广不懂军事？
杨广指挥过平南大战，开皇二十年的突厥之战也是杨广亲自指挥，可以说杨广的军事能力非常强。而且隋军东征高句丽之前百战百胜，南平之战、突厥之战等，都说明隋军战斗力非常强悍。
高句丽是一小国，正常情况下只需要5-10万隋军就可以，没必要举全国之力劳民伤财。东征兵力的主要来源是北方人，占比90%以上。
杨广发动这场战争的最终目的就是为了消耗军队人口和北方人口，因为军队70%是贵族势力控制，北方人口几乎是汉化的胡人。只是这场惊天豪赌，杨广失败了。
第二次东征时农民起义席卷北方大肆爆发，要是门阀与杨广齐心，所谓的农民起义不可能大肆爆发，这其中少不了门阀们的推波逐浪。门阀们就是要让杨广有求与他们处理镇压暴动，可是没想到杨广“削番”之心如此坚决。
三次征讨高句丽失败的背后，都有门阀的影子。还有山东门阀支持的山东农民起义、关陇门阀支持的李渊等等，无一不显示隋朝灭亡的背后都有门阀的影子。
关陇门阀支持的李渊最终登帝
直到武则天和李治时期，才真正意义上的解决了门阀势力对中央黄权的威胁。
杨广之死
高句丽因为前两次征讨伤了元气，投降了隋朝。杨广也就回到洛阳，这个时候门阀们的反叛之心就已经显露无疑了，要是杨广不死，那么门阀势力必然会再次受到打击。放在门阀们面前的，只有弑君夺位一条路可走。
杨广之死看起来原因很简单，是军变。但是，当时参与杀杨广的，不只是士兵和武将，还有文臣。而这些文臣才是真正的背后推手，门阀势力。
忽必烈两次征讨间隔了7年，因为能隐忍，忽必烈成功了。忽必烈成了元朝的开国皇帝，成了蒙古尊号“薛禅汗”，成了元世祖。
康熙“削三番”，危机时候差点亡国，不过康熙赌成功了。蒙古人称他为恩赫阿木古朗汗或阿木古朗汗，西藏方面尊称为“文殊皇帝”，奠定了清朝兴盛的根基，开创出康乾盛世的大局面，有学者尊之为“千古一帝”。
而杨广输了，输在了心急上，要是他能在多隐忍几年，要是能少显露一些打击门阀的意图，也许在历史上就没有唐朝什么事情了。
事实证明，杨广登基后，开凿运河、兴建东都、打击外邦，稳固中华，开拓疆土、三征高丽、完善科举等，杨广功绩卓著明显高于李世民，可是，唐朝史官的添油加醋、恶意丑化，让杨广被后世称为昏君。
成王败寇的历史总是胜利者来书写。
如果，隋朝没有那场宫廷政变，隋炀帝没有死于身边人之手，那么，隋朝也不会覆灭，如果，如果，可惜历史没有如果... ...
推荐阅读：叶紫
