这两年后宫剧特别是清宫剧的热播，不仅带火了宫斗这一题材，华丽的服饰和相对考究的陈设、用词，也让观众能透过剧情来一窥皇权治下人性深处的刻画。值得一提的是，影视剧并不能展现真实的历史，其中有不少杜撰甚至篡改的成分。

比如妃子们的真实容貌。

得益于相机的发明和传入，包括慈禧太后、后宫妃嫔在内的众多清朝皇室成员都留下了黑白影像。相比于清朝之前靠画像记录皇帝和妃子的容貌，相片的还原度显然是远超画像的。

不过，相信看过清朝后妃照片的网友们一定会大失所望，因为按照常理，皇帝身边云集的可都是从全天下选出来的美女，不敢说人人都是国色天香，但至少也应该是万里挑一的样貌。但从清朝后妃照片来看，想象与现实的反差可不是一般的大。

一家外媒就将清朝后妃照片与国内古装剧女星剧照的反差对比发到了国外网站，引来了87万的浏览量以及1362条国外网民的评论。显然，这张对比照在国外也火了，但老外们的评论却有些出乎预料，他们并没有去吐槽美丑差异。

我们先节选一部分老外的评论：

1、也许有看起来更好的，只是没留下照片，哈哈。如果生活像电影里那样，那么所有女孩都很光彩夺目。

2、也许只有那些有权势的人才能留下照片，而漂亮的女孩因为没有权势，没有机会拍照。（秦皇汉武注：相机于19世纪末开始在清朝皇室和贵族间流行，由于价格昂贵，普通百姓无力承担）

3、那些女性并不代表当时的美貌标准。摄影在当时是非常罕见的，所以能留下照片的人不是因为她们的容貌，而是因为地位。

4、不同的审美标准、政治联姻、互联网。

5、从20世纪40年代到今天，美貌女性的概念99％与人类历史完全相反。身材高大、体态丰满、圆圆胖胖的女人，几千年来一直是美貌的标准，特别是在皇室当中。瘦弱女人没有吸引力，因为这让她们看起来像贫穷的农民。

6、我想你会在欧洲王室中发现同样的情况。

7、几个世纪以来美丽的标准发生了变化。将维多利亚时代或更早的欧洲艺术作品与现代标准进行比较，你也会发现其中的差异。

8、请给我看一些不是清朝的古代照片。我为清朝感到难过。

9、清朝之前没有照片，清朝开始于1600年之后。

10、这些照片是在清朝拍摄的，但有些剧照却不是清朝的，所以存在着不同的情况。

11、我不想这么说，但是……现代中国人的眼睛什么时候变得这么大了？他们是雇佣了做眼睑手术的人？或者谁能解释下为什么中国古代贵族的眼睑皱褶那么严重？

12、不，这些皇室成员都是满族人，看起来和汉族不一样。

由于照相技术是在清朝时候才有的，所以，能保存至今的嫔妃照片都是清朝的。如果按照现代的审美标准，清朝嫔妃容貌的确无法跟“美女”两个字沾上边。

那么为什么清朝的后妃妃嫔们的照片会这么“丑”呢？

第一，当时的拍照技术还十分有限，而清朝时人们还没有习惯拍照（不懂摆拍，更不会美颜），所以，拍摄出来的照片可能与真人存在差异。

第二，清朝选妃不同于历代以“美”为标准，而是首先注重血统，即后妃必须是满洲八旗女子（其次是蒙古贵族女子），并且出身门第要高，而当时满族人口只占全国的2%，这也就导致可供皇帝选妃的年轻女性基数小的多，美貌的女子并不一定能选入皇宫。